Energibranschen tappar förtroende – SKI 2025 visar på växande irritation bland kunderna

Svenskt Kvalitetsindex (SKI) 2025 visar tydligt att kundnöjdheten i energibranschen fortsätter nedåt, och avståndet mellan kundernas förväntningar och bolagens leverans blir större för varje år. Det är inte längre elpriset som är den största irritationsfaktorn – utan allt runt omkring.

Uppdaterad: 2025-12-11Publicerad: 2025-12-11
Visa kommentarer (9)
Linkedin logoX logoFacebook logo

Bild på skribentBjörn Bosell, Elbruk.se
Höga elledningar mot en molnig himmel som symboliserar energibranschens utmaningar och fallande kundnöjdhet.

Det som tidigare mest sågs som ett prisproblem har nu blivit ett förtroendeproblem. Kunderna upplever att branschen inte lyckas leverera den tydlighet, transparens och vägledning som borde höra till en samhällskritisk tjänst. När avtal känns otydliga, kundservice varierar kraftigt och information kommer först när något redan gått fel, växer känslan av att energibolagen inte riktigt står på kundens sida. Resultatet är en djupare och mer långvarig frustration – en som inte går att dämpa med tillfälligt lägre elpriser.

En bransch som upplevs ”svårnavigerad”

Kunder beskriver energimarknaden som krånglig, rörig och svår att få grepp om. Regelverken är komplexa, avtalen är svåra att förstå, och kommunikationen från många bolag är ofta reaktiv snarare än proaktiv.
Det spelar ingen roll om priset råkar vara lågt en vecka – missnöjet ligger djupare än så.

SKI pekar på flera problem:

  • Otydliga kundlöften – vad får man egentligen och vad kostar det?
  • Brist på förtroende – många kunder tror helt enkelt inte på det bolagen säger.
  • Låg upplevd transparens – särskilt kring prissättning, avtal, hållbarhet och kvalitet.
  • Stora skillnader mellan bolagen – vissa levererar hög nivå av service, andra känns helt frånkopplade från sina kunder.

När elpriset är högt blir missnöjet starkare. När elpriset är lågt… är missnöjet fortfarande där.

Toppbolag sticker ut – men varför?

Flera aktörer ligger återigen högt i mätningen. SKI nämner särskilt bolag som:

Men gemensam nämnare är inte “billigast el” utan:

  • tydlig kommunikation
  • tillgänglig kundservice
  • enklare kundresor
  • bättre digitala tjänster

Det är helt enkelt bolag som låter kunderna förstå sin produkt. Och det elbranschen just nu verkar glömma att sälja – är trygghet.

(Och nej, rapporten ger inga belägg för att man kan “köpa sig” en plats i listan – men frågan dyker som vanligt upp i kommentarerna på sociala medier när toppnamnen är samma år efter år.)

Vägen framåt är tydlighet, dialog och starkare CX-förmågor

SKI är ovanligt tydliga i årets rapport:

  • Transparens måste öka.
  • Kommunikationen måste bli proaktiv, inte reaktiv.
  • Kundresorna måste förenklas – radikalt.

Många bolag sitter på mängder av data: förbrukningsmönster, historik, kundprofil, klimatpåverkan, prognoser.
Men kunderna får nästan inget av det paketet levererat på ett begripligt sätt.

Det handlar alltså inte om mer information – utan rätt information, i rätt tid, i rätt format.

Tre konkreta vägar framåt för energibranschen

  1. Gör avtalen begripliga
    Visa totalpris, risk, rörlighetsgrad och relevanta scenarier. Tröskeln ska vara så låg att vem som helst kan fatta rätt beslut på två minuter.
  2. Var transparent med hur elmarknaden fungerar Visa hur priser sätts, hur elområden påverkar, hur flaskhalsar uppstår – utan att skylla ifrån sig.
  3. Bygg digitala tjänster för vanliga frågor – inte interna processer Kunder vill veta: Vad kostar det? Varför kostar det så? Vad kan jag göra för att påverka det? Allt annat är sekundärt.

Den stora frågan är om energibolagen verkligen vill förändra sig?

Det SKI inte säger rakt ut – men antyder mellan raderna – är att många aktörer i branschen fortfarande är mer produkt- och processdrivna än kunddrivna.

Och här ligger kanske den största klyftan.

Kunderna vill ha enkelhet.
Bolagen fortsätter bygga komplexitet.

Kunderna vill ha transparens.
Bolagen vill hellre paketera.

Kunderna vill ha dialog.
Bolagen nöjer sig med utskick.

Kommentera

Är energibranschen egentligen intresserad av att bli mer kundfokuserad – eller är affärsmodellen beroende av att kunderna inte riktigt förstår avtalen?

Varför är det alltid samma bolag som toppar SKI, år efter år? Är det för att de är bäst – eller för att resten är så dåliga?

Vad skulle krävas för att kunder verkligen ska känna förtroende igen? Lägre pris? Mer transparens? Eller en helt ny typ av aktör?

Är du nöjd med ditt elbolag?

Svenskt Kvalitetindex rapport om kundnöjdheten i energibranschen i sin helhet.

Kommentarer

Håll god ton. Saklig kritik är välkommen, personangrepp och grovt språk tas bort.


Maria
25 januari 2026 10:44
Tänk om annan livsnödvändig förbrukning skulle tillåtas att varijera som Sveriges elkostnader. Vår matkasse skulle ena månaden kosta 10.000 för att nästa kosta 2.000.

Det är helt orimligt att det system vi har idag med så stor oförutsägbarhet får fortsätta och råda. Staten och elbolagen tjänar massor på bekostnad av oss konsumenter.

Nuvarande system skapar inte incitament för länder att skapa och bli självförsörjande när det gäller elproduktion så länge den här sjuka marknaden får råda.
Inför Sverigepriser och låt överskott prissättas och säljas på elbörsen.

Att vi sen har politiker som kan lägga ner fungerande kärnkraft utan ersättning för nedlagd kraft. Vittnar om politiker som helt saknar konsekvenstänk och där den situation vi ser idag beror på beslut som vår tidigare regering bär ansvar för. Det har gett och skapat oerhörda konsekvenser för befolkning och våra företag. Men där ansvariga politiker ej behöver ta något som helst ansvar.

Att få prissätta och sälja en produkt till ett fruktansvärt överpris är inte rimligt.
Min matkasse kan jag påverka genom att välja vilka varor jag lägger i min korg. Men när jag behöver värma och få ljus i mitt hus. Saknar jag helt möjlighet att påverka och veta var den kostnaden hamnar det är helt orimligt.
Svara
uno x
19 januari 2026 20:04
Är energibranschen egentligen intresserad av att bli mer kundfokuserad – eller är affärsmodellen beroende av att kunderna inte riktigt förstår avtalen?Tror inte man ska förstå det hela Att det kostar pengar (som inte finns) och värme behövs massor av på vintern förstår man




Varför är det alltid samma bolag som toppar SKI, år efter år? Är det för att de är bäst – eller för att resten är så dåliga?Tycker allt är dåligt inom energisektorn men visst finns det små skillnader-

Vad skulle krävas för att kunder verkligen ska känna förtroende igen? Lägre pris? Mer transparens? Eller en helt ny typ av aktör?Tror det krävs aktörer som inte vill bli jättefeta på andras bekostnad. Och de första norr-södergående kraftledningarna byggdes i början av 50-talet sedan har väl inte hänt så mycket. Jo, när kärnkraften byggdes under 60-talet. Men vad har hänt sedan dess. Kärnkraften lades ner. och ledningarna behövdes väl inte längre, tror jag. Men början av 50-talet är 75-år sedan. Passivitet är bara förnamnet

Är du nöjd med ditt elbolag? NEJ önskar att de ställde på svenska kraftnät mer Dags för ett sant eluppror tror jag
Svara
Lars
14 januari 2026 11:57
Hur kommer det sig att i princip all el vi exporterar lämnar landet från elområde 3 och 4 där det råder underskott. Jag menar hur kan man exportera när man har underskott.
Svara
Eliott
21 januari 2026 12:39
För att Svenska Kraftnät tjänar pengar på det
Svara
Nisse med hjäŕnan
13 januari 2026 21:29
Bara lugn. Snart kommer elpriset ligga runt 5-10 kr/kwh. Måste bara få tillräckligt mycket sålda elbilar. Sen är det kört på riktigt.
Svara
Sven-Olof N
07 januari 2026 13:24
Inte underligt att Sverige inte kommer igång och folk börjar konsumera igen. När man inte vet om elräkningen kommer att kosta 2000kr eller 8000kr nästa månad. Då håller man igen och lägger hellre upp en buffert (om man kan). Och sen elunderskott verkar bara bero på att man säljer till Tyskarna istället. Svenska skattebetalare har hjälpt till att bygga vårt elsystem då ska inte svenskarna ”straffas” för att inte Tyskland inte fixat sin el.
Svara
Anna Borg
28 december 2025 18:01
Roten till det "onda" alla höga "elpriser"/"elräkningar är ju pga dess alla påslag/skatter som dessutom betalas med skattade inkomste, så till att börja med att ta bort momsen så blir det ju bättre lägre pris.
Svara
RoyDestroy
19 december 2025 17:11
Hoppsan, jag uppmärksammade inte, att du ville ha reaktioner på specifika frågor, här kommer mina.

Är energibranschen egentligen intresserad av att bli mer kundfokuserad – eller är affärsmodellen beroende av att kunderna inte riktigt förstår avtalen?

Det senare alternativet, och det tycks vara, om inte en trend, åtminstone ett mål för många företag.
Varför är det alltid samma bolag som toppar SKI, år efter år? Är det för att de är bäst – eller för att resten är så dåliga?

Det senare alternativet, eftersom de inte behöver arbeta för, att sälja.

Vad skulle krävas för att kunder verkligen ska känna förtroende igen? Lägre pris? Mer transparens? Eller en helt ny typ av aktör?

En helt ny typ av aktör, med transparens som policy, och lägre pris som mål. 😉

Är du nöjd med ditt elbolag?

Nej! Hur Göteborgs Energi kan tillhöra toppen begriper inte detta hushållet, då måste resten vara helt av banan, för GBG Energi, är slarviga, nonchalanta och visar sina kunder attityd.
Svara
RoyDestroy
19 december 2025 15:01
Bra och läsvärt inlägg och din beskrivning av den rådande ordningen, eller snarare oordningen är likväl min. Jag kan naturligtvis ha fel men jag minns inte, att Kommissionen gjorde mer än, att poängtera för Sverige, att den fria liberala marknaden ska vara oreglerad och, att vi måste sälja elen på denna marknad. Jag tycker elmarknaden fortfarande är kraftigt reglerad, gränsande till monopoliserad. Och när jag läste, att prissättningen bottnade i tillgång och efterfrågan, undrade jag om begreppet hade fått en annan innebörd. Jag ser områdestabellen varje dag, och tycker priserna mest ser laborerade ut. De stämmer inte med väderleken, och det verkar som prissänkningar hos Omr3 och omr4 alls inte är sådana utan kompenseras, genom, att höja priset för omr1 och omr2. Och det här med auktioner är lite märkligt, eftersom i normala, tar högsta budet hem hela objektet, men i poolens auktion blir högsta bud prisledande för alla andra. Budgivarna borde väl i det läget ge s.a.s. lämna krypbud, eller låga bud och små budhöjningar - eller? Analysen av vad elbranschen behöver göra är lysande, men viktigast är väl att nätet, äntligen blir färdigbyggt, då det enligt uppgift är roten till det onda? Det bestående intrycket vårt hushåll bibringats, är att vi gjorts rejält beroende av el, och nu är illa piskade, att betala vattenfalls svinpriser, där staten bara i moms rakar hem astronomiska pengar. Det har bara tagit några år, med nu har våra folkvalda uppmärksammat saken, så kanske...
Svara

Skriv en ny kommentar